История войн |
||
Раздел I: Обострение противоречий и попытки решения: 1969-1979 Раздел II: Канун, 1980 Раздел III: Армии Раздел IV: Хроника войны Раздел V: Ирак наступает Раздел VII: Иранское контрнаступление Раздел VIII: Вторжение в Ирак Раздел IX: Позиционная мясорубка Раздел X: Кампания 1984 Раздел XI: Кампания 1985 Раздел XII: Кампания 1986 Раздел XIII: Последние сражения войны Раздел XIV: Война на море Раздел XV: Итоги |
Три войны СаддамаЧасть II:Война с ИраномПаузаПосле двух месяцев боев война приняла затяжной, вплоть до осени 1981года, позиционный характер. Линия фронта постепенно стабилизировалась и проходила восточное ирано-иракской границы: 5-10 км в направлении Касре-Ширин и до 60 км в районе Дизфуль, Бостан и Ахваз. На юге иракские войска вышли на рубеж Хорремшехр – Абадан. Иракское военно-политическое руководство намеревалось, удерживая занятые войсками иранские территории, добиться от Ирана возвращения всех спорных районов, прекращения подрывной деятельности и отказа от политики экспорта исламской революции в арабские страны. Еще в начале октября 1980 года руководство Ирака заявило, что оно достигло поставленных целей, возвратив свои законные территории, и предложило урегулировать конфликт мирными средствами. Однако Иран не согласился на это. С ноября 1980 года до середины 1981-го боевые действия на ирано-иракском фронте носили позиционный характер. Стороны вели артиллерийский огонь, уничтожая важные объекты в прифронтовой полосе, предпринимали попытки нанести ущерб друг другу ударами авиации. Практически
с первых недель конфликта стало ясно,
что иранское духовенство попытается с
максимальной для себя выгодой
воспользоваться этим вооруженным
столкновением, превратить его в большую
войну и решить задачи, выдвинутые при
разработке плана экспорта исламской
революции в соседние страны. Война
явилась для правящих кругов Ирана
своего рода подарком судьбы, поскольку
она отодвинула в сторону внутренние
проблемы, позволила несколько
консолидировать все слои населения
вокруг духовенства и отвлечь его
внимание от внутренних трудностей. Введение различных ограничений военного времени создало правящим кругам Ирана благоприятные условия для последующего разгрома леводемократических организаций, внесших решающий вклад в победу антишахской революции. Под предлогом оказания отпора противнику были значительно укреплены карательные органы, в первую очередь корпус стражей исламской революции. Путем активной идеологической, а главным образом религиозной, обработки населения удалось создать в стране атмосферу шовинистического угара и шиитского псевдопатриотизма. Все это на первых порах сыграло большую роль в деле мобилизации населения, которое активно откликалось на призывы духовенства вступать добровольцами в исламское ополчение и отправляться на фронт. Характерно, что в ряды ополчения набирались также и подростки-школьники, которых иранские муллы подвергали усиленной религиозной обработке, воспитывая в них готовность стать «шахидом» (то есть готовность отдать жизнь за веру). В январе 1981 года три иранские бронетанковые бригады перешли в наступление в районе Сусенгерда. Их наступление затруднялось проливными дождями, а вскоре иранские танки попали в огненный мешок и понесли большие потери. Характерно, что это наступление велось без поддержки КСИР, что отражало сложную внутриполитическую обстановку в Иране. Попытка иракских войск перейти в наступление на реке Карун в первой половине 1981 года была сорвана отрядами Народной милиции(Басидж). Весной
и летом 1981 года иранское командование,
проводя реорганизацию своих войск и
наращивая их численность, одновременно
пыталось вести отдельные
наступательные операции ограниченного
масштаба, но существенных результатов
не добилось. Неудачи на фронте можно
было в то время объяснить отсутствием
достаточного количества боеприпасов,
низким уровнем боевой готовности войск
и слабой организацией управления.
Оставшегося от шахского режима оружия и
особенно запасных частей к нему
оказалось недостаточно для длительной
войны. |
|